"Донецький х*й": чому повість Антіна Мухарського про откушенном статевому органі - це дуже погано

«Що таке добре і що таке погано?» - у день 100-річчя Жовтневої революції доречно згадати рефрен радянського поета Володимира Маяковського.Україна всіляко прагне вирвати з себе радянське минуле, тому напередодні 7 листопада «Вісті» вирішили подивитися, що нового відбувається в українській культурі, і які творчі смисли приходять на зміну ретельно декоммунизируемому «совку». «Донецький х**» - повість відомого українського актора і письменника Антіна Мухарського (також відомий як Орест Лютий) вийшла в 2017 році. У центрі сюжету – донецький бандит і львівська «бандерівка», яка на хвилі, очевидно, міжрегіональних розбіжностей відкусила бандиту його донецький орган. Обережно – далі спойлери! Не читайте, якщо ви плануєте самостійно вникнути у подальшу долю і пригоди фалоса. (Ми б не рекомендували). Події розвиваються в Києві в 1998 році. У центрі сюжету - 33-річний бандит з Донецька Сергій, який у часи бурхливої юності встиг і шапки зірвати з перехожих, і відсидіти. Нажив капітал на хвилі приватизації, він переїжджає в Київ. У Сергія є заміський будинок, квартира на Хрещатику, і він досить по-хазяйськи дивиться на світ з салону дорогого авто, оббитого шкірою андалузького бика. В угарі столичної вечірки він зустрічає файну дівчину, яка здається йому ангелом, а на ділі виявляється україномовній «бандерівкою» (термінологія автора). Сергій закохується, але з\'ясовується, що піднесена панночка не любить «данецких» всією своєю ніжною "бандерівської" душею. Вирішивши помститися нав\'язливого залицяльника, красуня імітує пристрасть і в піковий момент відкушує йому статевий орган зі словами «Удавися своєму х**м, тупий донецький дебіл». Сергій вбиває її, а охорона розчиняє тіло в кислоті. Далі Сергій з дітородним органом у носовій хустці відправляється в квартиру в центрі Києва, де страждає і їсть шоколадні цукерки з наркотиком.

Паралельно автор знайомить нас з охоронцем цього елітного будинку по імені Василь. «Василь ненавидить буржуїв, жидів і під***ів» - і це ємне розкриття характеру персонажа однією фразою, безумовно, варто вважати літературної вдачею автора. Далі всі вони – бандит Сергій, охоронець Василь і відкушений орган опиняються в одній точці оповідання, що призводить до катастрофічних наслідків для всіх трьох. Якщо ви думаєте, що органу вже нема чого втрачати, то ви помиляєтеся. Досить сказати два слова: «сміттєвий бак».В дусі тез (практично марксизму) спробуємо пояснити, чому так погано цей твір.- Всупереч обіцянкам на обкладинці, в книзі відсутня «чорний гумор», її не можна назвати смішною. Але в ній дійсно дуже багато чорного: від людської ненависті до опису кишок і блювоти з шоколаду з рибою. - Книга побудована на одних стереотипах. Конфлікт «данєцкого» і «бандеровки», який зривав шапки бандит, який ностальгує за СРСР колишній «мент» Василь. Головний описовий елемент розповіді, покликаний створити атмосферу – це без кінця повторюється пісня «Володимирський централ». Михайло Круг звучить без перебільшення у кожній главі і замовкає, здається, тільки в трагічний момент укусу головної героїні. Зрозуміло, що ця пісня – очевидний символ часу, яке намагається розкрити автор, але замість цікавих ходів і метафор, замість тонкої гри світла і тіні Антін Мухарський вивалює на нас Кола, а разом з ним - барвисті шматки свого письменницького таланту. Невибагливого, як і шансон дев\'яностих. - Поверхнева редактура. В оповіданні з одного радіоприймача з перервою в 5 хвилин звучать дві різні пісні Ірини Білик. Навіть для дев\'яностих - це занадто. - Досить неинтеллигентный хід з введенням у текст вгадувані персонажа колишньої дружини Мухарського Сніжани Єгорової (у тексті - Бровко), яку автор у книзі називає «стервозною баберой» та її першого чоловіка, режисера Семена Горова (у повісті - Єгор Сьомов). Ці персонажі не додають сюжетом ніякої цінності, але бажання безсторонньо висловитися про колишній дружині (ЗМІ писали про складнощі побачень з дітьми) важливіше, ніж основна ідея книги. - В цілому – руйнівна ідея протиставлення Донецьк-Львів, яка особливо недоречна в сьогоднішній Україні. Потрібні талант і почуття міри, щоб замахнутися на таку тему в рамках художнього твору. - Епіграфом до своєї книги письменник Антін Мухарський вибрав цитату Еріха Фромма: «Ерекцію, на відміну від усіх інших типів поведінки, неможливо підробити, не зобразити». Хочеться додати: як і талановиту літературу.

Категория: Новости

"Донецький х*й": чому повість Антіна Мухарського про откушенном статевому органі - це дуже погано