Маски гаранта: Як змінювався Зеленський в перший рік свого президентства
Опубликованно 18.07.2020 07:15
Мабуть, слова про те, що світ – театр, а люди в ньому актори, стали "бояном" ще за життя автора, Шекспіра. І все-таки краще не скажеш. Особливо, якщо мова йде про українського президента. Йому сам Бог велів переодягатися, тому що лицедійство було першою професією Володимира Зеленського. А альтернативну професію виборці піднесли йому на тарілочці ще рік тому, коли 21 квітня 2019-го відбувся другий тур президентських виборів. Зараз, після стількох подій, здається, що все це було в іншому житті. Не тут і не з нами. Але цей рік нам все ж не приснився. А тому 112.ua разом з експертами аналізує зміни, які відчував Зеленський по мірі того, як він вживався в свій новий внеэкранный образ. Маска № 1. Свій хлопець Голобородько
"Він провів смішну постмодерністську кампанію, центральною частиною якої був загальнонаціональний комедійний тур, який включав відеокліпи президента", – йдеться в тій самій знаменитій публікації The Guardian, за яку так довго висміювали президента Володимира Зеленського та його прес-службу. По тональності The Guardian очевидно, що, на думку журналістів, президент України досі залишається заручником свого самого відомого образу – вчителя Василя Голобородька, героя серіалу "Слуга народу".
Голобородько, за сюжетом фільму, став президентом України абсолютно випадково. Його п\'яний монолог про корупцію зняв на відео учень – відео стало вірусним, а автор монологу – відомим. Так Василю Івановичу прийшла слава, а до виконавця ролі Володимиру Зеленському – влада. Причому справжня, не кіношна. Обережно, на відео присутня нецензурна лексика
Естетика образу Голобородько – свого, зрозумілого, близького, відкритого, такого народного визначала весь хід виборчої кампанії Володимира Зеленського. Його персонаж нещадно експлуатувався у всьому тому медиапродукте, який видавала на-гора команда майбутнього президента. Селфивидео, тренування і челленджи, і все це з жартами, з алюзіями на Голобородько – саме так продавав себе Зеленський виборцю.
Навіть через півроку після другого туру виборів Василь Голобородько ще не зовсім вивітрився з пам\'яті тих, хто стежив за розвитком подій в Україні. Зокрема, наприкінці листопада 2019-го президент Естонії Керсті Кальюлайд подарувала Зеленському велосипед – під час його офіційного візиту в цю країну. На велосипеді, як відомо, їздив кіношний вчитель.
Згадуючи тодішнього Зеленського-Голобородько, заступник директора Українського інституту дослідження екстремізму Богдан Петренко говорить про нього так: "Це був президент драйву – він кудись йде або їде, він щось розповідає, тобто демонструє, що всі ми кудись рухаємося".
Експерт наполягає: раніше президент України був куди більш динамічним. Петренко пригадує і посиденьки Зеленського на одеському пляжі в компанії нині звільненого з посади глави АП Андрія Богдана, і поїдання гарантом шаурми (все з тим же Богданом).
Але "будь-яка посада, а тим більше посаду президента, змінює людину. Якщо говорити про зовнішніх ознаках, то вододілом між "старим" і "новим" Зеленським став, мабуть, січень. "Старий" Зеленський був тим, ким він був під час виборів. Все почало змінюватися з нового року, а точніше з його поїздки в Оман і тих проблем, які з нею пов\'язані", – наполягає Петренко.
"З тих пір ми вже не бачимо драйвового Зеленського, ми бачимо Зеленського "стаціонарного", що, можливо, викликано його внутрішньої образою або розчаруванням. Відбулася зміна амплуа актора на амплуа президента. Можливо, оточення президента замовило якесь соціологічно-психологічне дослідження і з\'ясувала, що головний нахил українців полягає у консервації статус кво, а не в бажанні стрімголов мчати вперед", – додає він.
Експерт підкреслює: "Зеленський став менше рухатися. Раніше було більше відео, зараз він – стаціонарний. Раніше їздив з Богданом, їв з ним шаурму, а тепер йдуть окремі посили від Зеленського, а окремі – від Єрмака. Та й пряма мова президента стала іншою – просувається офіційний образ, в костюмі і при краватці. Тепер він краще вжився в іпостась президента – іміджево він вже більше відповідає уявленню про те, яким повинен бути президент взагалі".
І якщо, на переконання Петренко, вододіл між "старим" і "новим" Зеленським припав на січень, то на думку керівника центру "Третій сектор" Андрія Золотарьова, трансформація президента відбулася значно раніше. А саме – під час парламентських виборів. Маска № 2. Жорсткий лідер Лукашенко
"Ще під час парламентської туру Зеленський вживався в образ бацьки Лукашенка (зокрема, коли "нахиляв" місцевих чиновників), але періодично він намагався вжитися в образ такого собі Макрона. І при цьому залишатися Володимиром Зеленським, тобто імплементувати образ Голобородько – президента, який не такий, як усі", – каже Золотарьов.
Відео з випадком, про який згадує експерт, в свій час стало вірусним, а фраза, яку тоді промовив Зеленський – "вийди звідси, розбійник" – перетворилася в мем. Інцидент стався 10 липня 2019 року, коли глава держави вигнав секретаря Бориспільської міськради Ярослава Годунка з наради, присвяченого регіональних проблем. Тоді між Годунком і Зеленським зав\'язалася перепалка: президент обурився, що бориспільський міський голова і директор лікарні не змогли домовитися і залагодити проблеми медустанови. Годунок вирішив заперечити, але наразився на жорстку відповідь.
"Апогеєм "лукашенкозации" Зеленського стала поїздка в Бориспіль і фраза про розбійника, – коментує цей епізод Богдан Петренко. – Потім, як здається, відбулося переосмислення ситуації, і хоча певні лукашенківські нотки у Зеленського збереглися, бажання зберігати над усім тотальний контроль зменшилася. А потім підключилися соціологічні дослідження, які показали, що українці з усіх іноземних лідерів найбільше люблять Меркель, і Зеленський вирішив поєднати її спокійну впевненість з владністю Лукашенко".
Ось тільки Ангели Меркель з її німецької витягом з Зеленського не вийшло. Історія з Годунком мала продовження: президент не задовольнився тим, що вигнав чиновника. Виходячи із залу наради, він кинув ще одну незапамятную фразу: "Зараз подзвоню Баканову з приводу цього риса". Чому голова СБУ мав розгрібати місцеві проблеми – не зрозуміло, але ясно одне: Зеленському просто необхідно, щоб останнє слово залишалося за ним.
Так було, між іншим, і в ситуації з нардепом Олексієм Гончаренко: після нищівної виступу у Верховній Раді президент Зеленський не полінувався пройти через весь сесійний зал до сектору "Європейської солідарності" і сказати своєму кривдникові кілька слів. За словами Гончаренка, глава держави порадив йому ніколи не переходити на особистості.
Але повернемося до образу Лукашенка. Під цією личиною Зеленського бачить і політолог Євген Булавка: "Президент пробував багато образів – від свого в дошку хлопця до такого собі Лукашенко: виганяв представників місцевої влади, "тикав" всім підряд – була у нього спроба зіграти в "крутого". Тут і поїздка на передову, коли тільки починалося розведення військ (історія з "янелохом" і "мені 42 роки")... Зараз все це зійшло нанівець, тому що, врешті-решт, Зеленський зіткнувся з цими серйозними викликами".
Мабуть, згадувана Шпилькою поїздка на передову – апогей входження в образ суворого лідера. Між іншим, пізніше Зеленський подібний досвід не повторював – його спілкування з бійцями АТО обмежилося 26 жовтня 2019 року.
У той день президент прибув у Золоте, де вирішив "по-простому" поговорити з "пацанами". Але розмови, м\'яко кажучи, не вийшло. Відповідаючи на запитання одного з своїх візаві, про "формулі Штайнмайера", а також про акції "Ні капітуляції", Зеленський був напрочуд грубим. "Послухай, я президент цієї країни. Мені 42-й рік. Я ж не лох якийсь. Я тебе прийшов і сказав — зброя прибери. А ти мене не перекладай на акції", – сказав Зеленський.
І в кожному разі, як каже Андрій Золотарьов, "дійти до образу дуже жорсткого лідера у Зеленського не вийде – не тому, що це не в його природі, а тому, що це – не в природі країни. У нас коли хтось намагається закрутити гайки, то просто зриває різьблення. Власне, ті, хто знайомий з кіновиробництвом і Зеленського бачив у цій справі, кажуть, що Зеленський – дуже авторитарна людина. Напевно, це так і є. Тому продюсувати кіно, будучи "бубочкой", неможливо. Демократія і кинопродюсирование – несумісні поняття. Але спроби впровадити в державі авторитаризм якщо і будуть мати місце, то будуть недовгими". Маска № 3. Хитрий олигарховод Кучма
Можливо, саме тому в образі Лукашенко Зеленський затримався недовго. Інцидент з ветеранами нікому не сподобався, і лідер країни зменшив оберти. Взагалі він дуже "рейтингозависим", як це називає Богдан Петренко.
"Зеленський змінюється разом зі зміною громадської думки. І те, що відбувається зараз, схоже на те, що у Зеленського вибудовують якийсь неокучмизм. Коли ми говоримо, наприклад, про стосунки з іншими країнами, то тут є спроби налагодити певного роду "багатовекторність". Крім цього, кучмізм успадковується і у відносинах з олігархами, коли Зеленський вибудовує паритет з різними бізнес-структурами", – говорить експерт.
Відносини президента з олігархатом – окрема велика тема, яку не проиллюстрируешь фото або відео. Однак очевидно, що за рік правління Зеленський втомився від домінування лише одного великого гравця від клану фінансово-промислових груп. А отже, монополія Ігоря Коломойського звалилася: це стало очевидно в останній час, коли був прийнятий закон про землю і розглянутий у першому читанні закон про банки, названий "антиколомойским".
Показово, що до лобізму закону про землі в сесійній залі приєдналися дві опозиційні фракції – "Європейська солідарність" і "Голос". Останню, як відомо, спонсорує інший олігарх Віктор Пінчук. Та й сам Петро Порошенко, голова ЄС, також належить до олігархії. Як будуватимуться відносини Зеленського з ним і з Пінчуком – покаже час. Але вже зараз зрозуміло, що президент твердо вирішив розкладати яйця в різні кошики.
"За тією управлінської моделі, яку для себе бачить Зеленський, Кучма є для нього самим близьким. Кучма – це, власне, батько української державної моделі, яку ми зараз отхаркиваем. А Зеленський, як і всі ми, теж прожив десять років президентства Кучми, до того ж – так чи інакше співпрацював з породженими Кучмою олігархічними кланами, виступаючи на їхніх телеканалах. Недарма в методах Зеленського немає ніякої європейськості: все, що він пропонує, – від формування свого оточення до схеми "вирішення питань", – походить від моделі Кучми. Іншої поведінки – європейського, прозорого – в ньому просто не закладено", – коментує Євген Булавка.
"У Кучми в свій час був вибір, – додає до сказаному політексперт Кирило Сазонов. – Або допустити створення українських фінансово-олігархічних груп, або допустити прихід російських олігархів. Леонід Данилович зробив розумний вибір, зрозумівши, що на своїх впливати буде легше. Так виникли вітчизняні олігархи – неминуче, але менше зло. Після цього Кучма балансував між багатьма, тоді як Зеленський прийшов до влади за підтримки одного-єдиного олігарха".
Зараз ця помилка може бути виправлена, а, може, і немає. Тому Зеленському вкрай не вистачає навичок Леоніда Даниловича, продовжує Сазонов. "Кучма – це досвідчений гравець, він знає, як вибудовувати відносини з людьми, щоб вони врівноважували один одного. Чи вийде подібна взаємодія у Зеленського – велике питання, бо і вік у нього не той, і досвід не той, і школа не та. Зеленський занадто легко впадає в залежність, в якийсь момент він – як Янукович може почати дратувати всіх, і завершиться це все відходом з влади – як мінімум", – говорить експерт.
До речі, Сазонов додає й таке: коли Зеленський намагається грати Кучму, на сцені оживає образ... Віктора Ющенка – повного антипода Леоніда Даниловича.
"Після образу Голобородько (який має прийти і навести порядок так, як це представляє більшість українців) виникла велика пауза, і стало незрозуміло – а чому, власне, нічого не відбувається? Президент отримав всю владу, окрім хіба що місцевих рад (а такого не було ні в кого, навіть у Януковича), але, тим не менш, нічого корисного для народу не відбувається. Якщо порівнювати Зеленського з кимось із українських президентів, то це буде Ющенко. Тому що в його випадку також мали місце неймовірні очікування і ніяких дій", – каже Сазонов. Маска № 4. Експортний варіант: елегантний Макрон
Таким чином, українці зараз спостерігають такий собі мікс з Кучми, Ющенка, Лукашенко (можливо, також когось ще) – і весь цей мікс, втілений в одному Зеленском, править країною. Але це, так би мовити, для внутрішнього використання. Назовні ж виходить дещо інший Зеленський. Наші експерти одностайні: коли президент їде за кордон, він намагається дублювати свого французького колегу Еммануеля Макрона.
"З іноземних лідерів Зеленський хоче наслідувати Лукашенка – у відносинах з нашою місцевою демократією, але на експорт у нього є інший спосіб – Макрон, це і публічна іпостась, яку він бере на озброєння. Макрон також несхожий на інших, він в деякій мірі ламає традицію, це унаочнюється і в особистому житті, зокрема", – зазначає Андрій Золотарьов.
Але знову ж: повного (або хоча б часткового) подібності зі своїм ідеалом Володимир Зеленський домогтися не може. На Макрона недостатньо походити якимись вирваними з контексту рядками біографії – наприклад, тим, що обидва лідери досить далеко пішли від своїх попередників.
"Макрон – теж позасистемний чоловік, який, однак, має значно більший суспільно-політичний досвід. А ось Зеленський з\'явився нізвідки. І з усіма своїми вірусними відеороликами він залишається дуже далеким від європейської реальності. Тому що домінує в ньому ментальність Кучми. Це позначалося і в його "епідемічні" зверненнях: замість того, щоб надати конкретну інформацію, він більше дбав про появу в своїх відео красивих обертів і різного роду сценічних ефектів", – говорить Євген Булавка.
"Зеленський намагається мавпувати всіх потрошку і перевтілюватися у багатьох – і Кучму, і Лукашенко, але тут не вистачає досвіду і потрібно ще вчитися, – включається в розмову директор Інституту глобальних стратегій Вадим Карасьов. – Просто так личину Трампа, Макрона або Ердогана не одягнеш. До того ж, коли Зеленський опиняється в складній ситуації, як в грудні в Парижі, у нього, у принципі, зникає будь-яка маска. У нього все написано на обличчі, особа не тримає. Тому що актор він хороший, але до актора-політика ще не дотягує. І ось на це обличчя йому поки не вдається надіти маску суворого батька нації (як Лукашенко) або такого собі досвідченого политигрока (як Трамп)".
Згадуючи Париж, Карасьов має на увазі те, що в кінці минулого року в столиці Франції вперше за три роки відбулася зустріч у "нормандському форматі". 9 грудня 2019-го тут зійшлися на одному майданчику президенти України, Франції, РФ і канцлер Німеччини. Тодішня "Нормандія" – так само велика тема для окремого аналізу, який, власне, і було свого часу зроблено нашим виданням.
На думку багатьох оглядачів, під час свого першого "нормандського" досвіду Володимир Зеленський не був на висоті. Його скутість і розгубленість, так не схожі на стиль поведінки всередині країни, занадто сильно кидалися в очі. Вадим Карасьов називає таку ситуацію "безмасочным режимом": "коли президент виявляється один на один з емоціями" і – додамо від себе – не може впоратися з ними.
Хоча таким Зеленський буває все-таки не часто. У переважній більшості випадків він знає, кого грає. "Маска Голобородько завжди при ньому, як і набір інших масок – як у кожного актора. Під кожен спектакль, кожну декорацію і під кожного режисера відбувається нове перевтілення – або в Голобородько, або у президента, або прем\'єра", – резюмує Карасьов. Маска № 5. Таємничий трікстер
Але якщо маски Голобородько, Лукашенко, Кучми і навіть Макрона Зеленський приміряє свідомо, то є ще одна роль, яку він грає мимоволі. Цю думку в коментарях для 112.ua розвиває Євген Булавка. Він називає президента Зеленського трикстером, стверджуючи, що це і є його головна суть.
Згідно з "Вікіпедії", трікстер – це архетип, який притаманний багатьом культурам. Він відрізняється лукавством, хитруванням, підступністю, жорстокістю, здатністю до трансформацій і перевтілень. Він завжди одночасно творець і руйнівник, обманщик і жертва обману. У нього немає свідомих бажань, його поведінка визначається інстинктами і імпульсами. Він не знає ні добра, ні зла, хоча і несе відповідальність і за те, і за інше".
Дійсно таким є і наш президент?
"За своїм типом Зеленський – так званий трікстер, – наполягає Булавка. – Це персонаж, який присутній і в давньої міфології, і в аналітичній психології, тобто це людина, яка живе з "хайпи", намагається привернути до себе увагу (і вміє його тримати, що слід визнати), намагається розважити публіку, але в результаті своїх дій є деструктивною особистістю, навіть не бажаючи цього. В кіно і книгах чимало подібних образів – від Джека-Горобця до Карлсона і нашого Лиса Микити. Це – персонаж, який є руйнівником, але сам цього не усвідомлює і від цього страждає. Звідси і постійні невиконані обіцянки, і поширення недостовірної інформації".
Що ж, з Карлсоном Володимира Зеленського ще ніхто не порівнював. І "головна маска, яку Зеленський одягнув і носить, це – маска українського президента. У багатьох випадках він демонструє неготовність бути не те що президентом, а навіть звичайним політиком – це проявляється у багатьох психологічних зривах, найяскравіший з яких – підхід до Олексія Гончаренка в Верховній Раді, тому що політики так себе не ведуть", – додає наш співрозмовник.
Через брак досвіду, терпіння і вміння тримати себе в руках Булавка передрікає Зеленському не надто райдужне майбутнє. "Зараз навіть голос Порошенко звучить значно впевненіше, ніж голос Зеленського. А ОПЗЖ на тлі "Слуги народу" виглядає як краще структурована політична сила з чіткою позицією. Скидається на те, що поле повноважень Зеленського звужується, як шагренева шкіра. В такому режимі він не витримає довго психологічно і, знайшовши той чи інший сценарій, спробує піти з посади", – прогнозує Булавка.
Тим більше після того, як президент "візьме на себе весь негатив, пов\'язаний з епідемією, карантином та економічною ситуацією в цілому".
"Зараз починаються складні часи, – погоджується Андрій Золотарьов. – Зеленському доведеться грати в "реал політик". Час відеозвернень пройшло".
"Через рік хотілося б бачити Володимира Олександровича актором "95 Кварталу", там він був на своєму місці і створював непогану альтернативу російському продукту. Зеленського-актора любили багато – і на заході, і на сході. Але як президент він у одних відразу викликає неприйняття, а в інших розчарування приходить з часом", – резюмує Кирило Сазонов.
Втім, розчарування в Зеленском поки не досягло критичного рівня. Останні соцопитування хоч і підтверджують падіння рівня довіри як до самого президента, так і до його політичної сили, але не настільки істотний, щоб вважати, що в 2021 році ми не будемо так само підбивати підсумки другої річниці його президентства.
Втім, поживемо – побачимо. Додивимось це кіно до кінця.
Наталія Лебідь
Категория: Новости
Маски гаранта: Як змінювався Зеленський в перший рік свого президентства
