Эта опция сбросит домашнюю страницу этого сайта. Восстановление любых закрытых виджетов или категорий.

Сбросить

Ти що расист?


Опубликованно 05.01.2018 08:20

Ти що расист?

Тепер виходить Неявний тест Асоціації, яка представила суб\'єктів несвідомі забобони не кілька власних тестів.

Тест був використаний протягом багатьох років, щоб визначити. між іншим, якщо ти расист чи ні.

І рішення "прихованих упереджень" це показує, був предметом незліченних кадрова політика і навчання в приватних компаніях, школах і поліцейських сил в усьому світі.

Але згідно статті кварц, тест світу спирається на виявлення "прихованих упереджень" та боротьби з расизмом може бути помилковим.

"Це відомий і дуже впливовий тест, хоча неодноразово виправдали фундаментальних наукових стандартів," Олівія Goldhill пише.

Имплицитный асоціативний тест (ІАТ), створений дослідниками в Америці Гарвардський Університет, вимірює мозок асоціює хороші речі ще з однією людиною, ніж інший. Передбачається виявити ми підсвідомо гавань уявлень про деяких видах людей.

Він спирається на вимір часу реакції, концепції сполучення, як біле і гарне, і чорне і хороше, і прошу вас, щоб сортувати їх разом.

Один учасник робить свої почуття в чорний живе протесту справу. Фото: Євген Хайланд

Якщо це займе у вас менше часу, щоб відсортувати білий з користі, ніж він робить для вас, щоб відсортувати чорний з хорошою, передбачається виявити неявні асоціації добра з білими обличчями.

"Є сумніви, що у всіх нас є якась форма несвідомого упередження," Goldhill пише.

“Майже всі наші думки і дії впливають, принаймні, частково, несвідомими спонуканнями. “Немає ніяких причин шкоди має бути інакше.

"ХИТКІ" НАУКА “Але ми поки не знаємо, як точно виміряти несвідоме упередження. Ми, звичайно, не знаю як зменшити прихованих упереджень, і ми не знаємо, як вплинути на несвідоме виглядом, щоб зменшити расизм чи сексизм."

Зараз налічується понад 12 версій ІАТ тести, і Goldhill говорить наука за теорії тестів є "хиткою".

Вона сказала, що в останні роки проведена серія досліджень “викликали серйозні заклопотаності з приводу надійності та валідності температури повітря на впуску. Ці висновки, підняття основні наукові питання про те, що тест справді не може пояснити, чому тренінги на основі ІАТ не змогли змінити дискримінаційну поведінку".

Вона не самотня. Є більш ніж кілька вчених, які думають, що тести сумнівні..

В минулому році двоє дослідників зі Скандинавії стверджував, є "мало доказів того, що температура повітря на впуску може реально передбачити дискримінації, і тому ми категорично проти будь-яких практичних застосувань температури повітря на впуску, які спираються на це припущення".

Едуард Machery, професор центру філософії науки Піттсбурзького університету розповів кварцовий тест не має сильного "ретестовой надійності" результат, який визнає, якщо користувач може повернути його і отримати приблизно схожий результат.

Відмінна надійність, а 1 визначається як, коли група людей неодноразово проходити один і той же тест та їх оцінки не завжди входить у той же замовлення.

"Нещодавні дослідження виявили, гонки ІАТ мати ретестовой надійності 0.44 результат, в той час як температура повітря на впуску у цілому становить близько 0.5 ... навіть на високому наприкінці цього діапазону є "неприйнятною" в психології," Machery сказав.

"ДИКО РІЗНІ РЕЗУЛЬТАТИ"

“Це означає, що користувачі отримують дуже різні оцінки, коли вони перездати тест.

"По іншим аспектам психології, якщо у вас є тест, який не тиражується на 0.7, 0.8, ви просто не використовувати його."

Результати випробувань були використані в якості плацдарму для низки програм, спрямованих на боротьбу з расизмом. Зображення: istock не

У статті також заперечує обґрунтованість тесту — міра того, наскільки вона ефективна при струганні, що він спрямований на випробування.

"Дійсність міцно увійшла, показавши, що результати тесту можуть передбачити поведінки, і творці ІАТ давно наполягав на їх тест може передбачити, дискримінаційну поведінку," Goldhill пише.

"Цей момент має вирішальне значення: адже якщо тест стверджуючи викривати несвідомі забобони не співвідносяться з доказами шкоди, немає жодних підстав сприймати його серйозно".

Вона сказала, що чотири окремих аналізів в період між 2009 і 2015 сили показати iat, щоб бути "слабкою предиктором поведінки".

Machery стверджує, що якщо температура повітря на впуску не може однозначно передбачити поведінку, результати тесту багато в чому неактуально.

Він порівняв когось з низьким анти-чорний ІАТ рахунок, але хто веде себе тенденційно того, хто говорить, що вони хоробрі, але поводиться послідовно підлим чином.

"Ви не скажете, що він сміливий і неявно боягуз", - говорить він. "Ви б сказали, що він боягуз".

Келвін гавкіт, директор з досліджень Гарвардського проекту Неявні і професор психологічних і мозкових наук у Вашингтонському університеті Сент-Луїса, сказав Кварцові важко довести, що тест передбачає поведінку, і майбутні великі дослідження цілком могли б знайти більш вагомі докази, щоб підтримати температури повітря на впуску.

Він сказав, що однією з переваг ІАТ був він допомагав людям розуміти, що поки вони можуть сказати самі вони не расисти, вони не обов\'язково "бастіони рівності"

“Я думаю, що мітинги як ІАТ показують, що ні, це не просто все. Це ви, як добре", - сказав він.


banner14

Категория: Наука

Ти що расист?


Написать комментарий

* Содержание комментария не должно содержать ненормативную лексику или отклонятся от норм морали и приличия. HTML-теги не поддерживаются. Комментарии, не имеющие отношения к содержанию новости, будут удаляться. Пользователи, злоупотребляющие терпением администрации, будут блокироваться.